Mientras Paramount presiona para resolver la demanda de antimonopolio estatal que ha obstaculizado su acuerdo para comprar Warner Bros. Discovery, los legisladores dem贸cratas profundizan su oposici贸n al acuerdo.
El mi茅rcoles, el representante Jamie Raskin, el principal dem贸crata de la Comisi贸n Judicial de la C谩mara de Representantes, envi贸 una nueva carta al CEO de Paramount, David Ellison, en la que lo acusaba de 鈥渃onspirar鈥� con el presidente Trump y lo instaba a responder preguntas.
Un portavoz de Paramount no respondi贸 hasta el momento a la solicitud de comentarios.
La carta evidencia la preocupaci贸n de los dem贸cratas por la posible adquisici贸n de CNN por parte de Paramount, propiedad de Warner. Esto ocurre la misma semana en que el director jur铆dico de Paramount, Makan Delrahim, declar贸 sobre CNN que Ellison 鈥渜uiere devolverle su esencia informativa鈥�, un comentario que caus贸 sorpresa dado que la cadena ha sido una marca de noticias global durante 46 a帽os.
La carta, obtenida como primicia por CNN, tambi茅n sugiere que las relaciones de Paramount con la administraci贸n de Trump 鈥攗na relaci贸n que Raskin ha calificado como 鈥渃orrupta鈥濃�� ser谩n una prioridad para la Comisi贸n Judicial si los dem贸cratas recuperan la mayor铆a en la C谩mara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato.
Raskin comienza la carta comentando que Paramount no ha respondido a sus cuatro consultas en los 煤ltimos 12 meses.
Pero 鈥渁hora que has prometido romper tu largo silencio鈥�, escribi贸, citando el art铆culo de opini贸n de Ellison en The New York Times la semana pasada, 鈥渢e invito a una entrevista grabada para que cuentes tu historia al Congreso y a Estados Unidos y respondas a las preguntas de la comisi贸n sobre tu fren茅tica actividad de adquisiciones, facilitada por Donald Trump, para consolidar organizaciones de noticias, estudios de cine, canales de cable y servicios de streaming鈥�.
Como los republicanos controlan la C谩mara de Representantes, los dem贸cratas como Raskin no pueden obligar a Ellison a testificar, por lo que la exigencia de una entrevista es una forma de dar mayor visibilidad a sus preocupaciones sobre el acuerdo.
La nueva carta cita informes de 鈥渋nterferencia pol铆tica鈥� en CBS News, propiedad de Paramount, que la divisi贸n de noticias ha refutado.
鈥淟os propios reporteros de CBS han compartido c贸mo, bajo tu liderazgo, la redacci贸n se ha plegado a los caprichos y dictados pol铆ticos del presidente Trump bajo la atenta mirada de un asesor de MAGA鈥�, escribi贸 Raskin, en referencia aparentemente a los relatos de corresponsales despedidos de 鈥�60 Minutes鈥�.
Ellison escribi贸 en un art铆culo de opini贸n en el Times: 鈥淕randes organizaciones de noticias como CNN y CBS News est谩n aqu铆 para contar las cosas con objetividad. Eso requiere redacciones que reflejen al mundo entero, no solo una parte. Y requiere independencia. Nuestros periodistas seguir谩n respondiendo a los hechos y a todas las personas a las que sirven, no a ning煤n partido ni causa鈥�.
El art铆culo de opini贸n de Ellison no mencionaba a Trump, quien ha sido una figura clave a lo largo de la batalla de casi un a帽o por el control de Warner Bros. Discovery (WBD).
Paramount buscaba mantener una estrecha relaci贸n con Trump y su administraci贸n mientras solicitaba la aprobaci贸n federal para la fusi贸n con WBD.
El padre de Ellison, Larry, el multimillonario cofundador de Oracle, ha sido un estrecho aliado de Trump durante a帽os. Trump ha elogiado tanto al padre como al hijo, refiri茅ndose a ellos como sus 鈥減artidarios鈥� y expresando su confianza en sus planes para CBS. Trump tambi茅n se ha pronunciado sobre el cambio de propietarios de CNN, al que calific贸 como una modificaci贸n 鈥渋mprescindible鈥�.
La carta de Raskin cita un informe de fuente an贸nima del Wall Street Journal que afirma que 鈥淒avid Ellison ofreci贸 garant铆as a funcionarios de la administraci贸n de Trump de que si compraba Warner, har铆a cambios radicales en CNN鈥�.
Raskin le escribi贸 a Ellison: 鈥淟e has demostrado con entusiasmo al presidente que vas a cumplir en ambos aspectos, como si controlaras los 贸rganos de los medios de comunicaci贸n estatales鈥�.
La carta tambi茅n indicaba que una Comisi贸n Judicial liderada por los dem贸cratas investigar铆a la aprobaci贸n por parte del Departamento de Justicia, a mediados de junio, de la fusi贸n de Paramount, que muchos cr铆ticos vincularon al inter茅s personal de Trump en el acuerdo.
Raskin afirm贸 que la comisi贸n examinar铆a si las agencias federales 鈥減romueven con 茅xito la libre competencia y la innovaci贸n, o si utilizan sus poderes gubernamentales para distorsionar el mercado y socavar la libertad de expresi贸n y la libertad de prensa, en violaci贸n de la Primera Enmienda鈥�.
Otros legisladores dem贸cratas tambi茅n han anticipado audiencias p煤blicas e investigaciones sobre el asunto y han apoyado la demanda presentada por los fiscales generales estatales para detener el plan de expansi贸n de Paramount.
La senadora Elizabeth Warren escribi贸 en una publicaci贸n en redes sociales el martes: 鈥淟a fusi贸n de Paramount y WBD no busca crear mejor entretenimiento. Se trata de recortar costos y explotar a los trabajadores. Los guionistas, actores y el equipo t茅cnico tendr谩n menos empleadores, lo que significa menor poder de negociaci贸n y salarios m谩s bajos. Los fiscales generales estatales est谩n interviniendo para combatir esta situaci贸n鈥�.
Paramount ha afirmado reiteradamente que el acuerdo favorece la competencia, haciendo referencia a las aprobaciones regulatorias del Departamento de Justicia y otras autoridades de todo el mundo.
Sin embargo, el acuerdo se encuentra paralizado debido a la demanda antimonopolio estatal y a una demanda paralela presentada por el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos.
Ante la dif铆cil batalla legal que se avecina, Paramount acord贸 no completar la fusi贸n hasta que se celebre el juicio o hasta el 1 de junio de 2027. El juicio est谩 previsto para marzo, aunque es posible llegar a un acuerdo antes de esa fecha.
En una conferencia de Politico celebrada el martes, Delrahim declar贸 que 鈥渆star铆amos encantados de participar鈥� en conversaciones para llegar a un acuerdo 鈥渃on el fin de reparar la industria, crear m谩s empleos y recuperar m谩s puestos de trabajo y la producci贸n鈥�.
El fiscal general de California, Rob Bonta, declar贸 en la misma conferencia que 鈥渆staremos abiertos a cualquier propuesta鈥�, pero que 鈥渆n este momento, estamos centrados en los litigios y en ir a juicio鈥�.
Ambos hombres tambi茅n se refirieron a un informe de Matt Belloni, de Puck, seg煤n el cual Ellison le comunic贸 al equipo directivo de Paramount su intenci贸n de trasladar la empresa fuera de California si el caso antimonopolio no se resuelve antes del 1 de octubre. Cabe destacar que Ellison no ha hecho p煤blica esta amenaza, y Paramount se ha negado a comentar sobre el informe.
Delrahim afirm贸 que Paramount no quiere abandonar el estado, pero la empresa tiene que 鈥渁nalizar el entorno empresarial鈥� y 鈥渆n 煤ltima instancia, ir a un lugar donde sea bienvenida鈥�.
Bonta, en declaraciones realizadas horas antes, afirm贸 que la amenaza de abandonar California 鈥渆s un intento de chantajear a los reguladores que se atreven a hacer cumplir la ley de manera justa y firme鈥�.
Delrahim afirm贸 que no se trata de un intento de chantaje y argument贸 que 鈥渆sta fusi贸n en realidad va a ser buena, no solo para California, sino para Estados Unidos鈥�.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
